Forum

c'est bien des pia6821 que je vois ?

Alienator était top !

non non hé hé
il semblerait que vous ne parlez pas de la meme chose ...
enfin DOS720 n'a rien a voir avec les dos thomson ...

bonjour

c'est un soft edité par l'ASCI pour permettre de reconnaitre des disquettes formatées sur atari st amiga 500 il me semble

j'ai ca !

Il est fait allusion a ceci dans l'article "la saga thomson" publié dans svm lors l'arret de l'acticvité micro de thomson.
on y parle meme d'un to9 en bois laqué, un peu dans le genre des postes tv du debut des années 80 , intégrant un lecteur 5"1/4
en tous cas je n'ai jamais vu de photo d'une telle machine
mais pour avoir ouvert des to9, l'adaptation du lecteur 3"1/2 semble bel et bien "bricolé"

enfin j'ai liquidé presque toute ma collection , mais n'y avait il pas un chapitre au sujet des controlleur de disquettes dans le manuel du moniteur des t08 9 9+ dans le classeur de l'assembleur ?

voila une petite video tres années 80
on y voit un to9
bon week end

http://mx.truveo.com/Ann%C3%A9es-80-Tem ... /707356940

Et les tortues !!!

j'ai déja réparé des claviers et telecomandes télés avec des peintures conductrices au graphite , que l'on trouve en petite bouteille ou en aerosol sous le nom de "blindotube"... peut etre un élément de réponse ...
Suis bien loin des thomsons aujourd'hui... et une grande partie de mes archives documentaires est désormais entre les mains de Mr Foolduplex.

Bonne journée et bonnes bidouilles avec vos machines.

le microphone du mo5 ???

quid ?

SALUT

il y a total incompatibilité entre cartouches mo et to. connectique et adressage logiciels sont diffeents
de plus un programme assembleur concut pour to ne fonctionnera pas sur mo et reciproquement.

c'est ainsi ... les machines sont de fausses jumelles. architectures similaires mais quelques differences tout de meme ... d'ailleur meme le to9 se distingue aussi dans certains rares cas de tous les autres (y compris to9+ en fait frere jumeau du to8 mais ...)

enfin ! tout une histoire (de france !)

le to9 etait livré avec un lecteur simple face ... c'est pas une nouveauté !

et pour ceux qui ne le savent pas sur thomson chaque face d'une disquette est une unité...

ensuite thomson n'a jamais fabriqué ses lecteurs de disquettes ...

Il sagit soit de modeles MITSUMI ou SONY ....

il est tres aisé plus de 25 ans apres de critiquer tel ou tel choix technologique ...

la vocation du to7 n'etait pas "educative" il avait une vocation "domestique" aujourdhui on dirait "consumer"
a cette epoque thomson maitrisait toute la chaine, de la fabrication des processeurs jusqu'aux tubes cathodiques des moniteurs... aucun autre fabricant de cette epoque ne peut en dire autant, si ce n'est peut etre texas instrument. Ainsi le TO7 a été equipé d'une sortie peritel, exclusive a l'epoque (et top pour qui connait la qualité video genere par un modulateur uhf) ! compatible standard teletel, un modem etait disponible a pris "raisonable" pour l'epoque... non ce n'etait pas un échec ni une mauvaise machine... c'etait une machine a l'aise dans son epoque, les erreurs ont été plutot marketing et comme il n'a pu s'imposer à l'etranger il n'a pas pu beneficier de l'energie et de la creativité des auteurs de logiciels etrangés ... l'histoire des micros thomson n'est pas si éloigné de l'extraordinaire histoire des exelvision, machine géniale aussi pour lepoque.

La france a toujours été marginale mais en avance (SECAM, TELETEL, TGV...)

il y avait l'article
la saga thomson

publié en 1989 dans svm pour la fin de thomson micro informatique

vraiment extra !!!
super boulo ...

bravo et merci aux auteurs !!!

(si seulement c'etait sorti en 1988 !!!)

c'etait bien sur ti que toute les commandes etaient precede de "call" non ?
c'etait soulant ca

sinon sur thomson le basic 128 et 512 etaient pas mal, mais jamais vraiment exploité a fond (les turtle, l'extramoniteur ...)

seulement leger au niveau des structure de control (pas de while, et un goto un peu omnipresent, enfin ca depend du programeur ca )

infamous goto comme disait mon prof de geni log.

pas facil la question ...

de toute facon c'est rarement le langage qui est mauvais, c'est plutot le programeur :p
(bon c vrai ya eu le logo, mais niveau programation structuré, c'etait top)