Forum

une très bonne surprise, pour ceux qui ont aimé la 15C !

Docd a écrit : ↑29 mars 2024 17:56 Bonjour,
Pour une fois un sujet loin de nos chers ordinosaures:
J'ai une modeste (4Kwp) installation photo-voltaïque depuis 6 mois. Je bénéficie de la compensation, mon compteur tournant à l'envers lorsque je n'auto-consomme pas immédiatement. Jusqu'ici, rien d'anormal, ça fonctionne bien.
Je viens de lire un article publié par un spécialiste, un ingénieur du réseau de distribution dont je dépends, qui se résume à ceci: "Non, on ne vend pas l'énergie injectée par les installation privées" et "ce n'est pas parce que les compteurs tournent à l'envers que toute l'énergie injectée par les installations privées est nécessairement consommée" (ces assertions dans le cadre d'une nouvelle loi européenne interdisant la compensation adoptée en Belgique depuis le 1er Janvier 2024).

Cordialement,

Didier

C'est un sujet fascinant, et j'ai aussi un peu de mal à comprendre comment le réseau absorbe de façon fluide l'énergie captée sur nos PV.
Je suis dans la même situation que toi, habitant en Wallonie, et ayant fait poser dare dare des PV l'année passée pour bénéficier de la compensation jusque fin 2030. Dès 2031 nous serons forcés/stimulés à allumer nos gros appareils électriques pendant l'ensoleillement.
Comment j'aime à le dire à la blague : "Chérie, il fait beau, on sort se promener ? - Ah non, je vais mettre un roti au four et cuisiner !".

Voir son compteur mécanique tourner dans un sens puis dans l'autre parfois de façon "frénétique" à cause des consommations puissantes en dents de scie dans la maison, c'est assez amusant.
Ici 8 panneaux et compteur bi-horaire. J'envisage un compteur mono horaire prochainement car pour l'instant j'ai "trop" de kWh produits en journée la semaine par rapport à la production du WE (pour la conso nuit et WE). Et là je serai obligé d'accepter leur compteur électronique (l'équivalent du Linky français pour que tout le monde comprenne).

Pour ta question : si l'énergie de tes PV est excédentaire, selon moi (bête citoyen non électricien) elle est réinjectée et bien consommée quelque part au même moment. Ce que les producteurs voudraient éviter c'est justement ce phénomène difficile à absorber si tous les toits du pays font la même chose à peu près au même moment. D'où l'incitation déjà actuelle à Bruxelles et en Flandre, où le compteur ne "tourne pas à l'envers" et où la revente de kWh se fait à un prix minable. Pour une fois on est bien lotis en Wallonie!

Je connais qqn qui bosse chez ENGIE (Bel), c'est un casse-tête à gérer et tu penses bien que les sites météo leur sont très utiles : prévisions du vent pour les éoliennes, ensoleillement des PV (privés et pro). La production s'aligne et ajuste par derrière en modulant avec les centrales gaz et éventuellement avec des productions type Coo (retenue d'eau + générateurs). Pas étonnant du reste que les éoliennes soient parfois à l'arrêt lors d'une journée ensoleillée : il y a du vent mais le réseau n'est pas en demande suffisante.

Oli

FLISZT a écrit : ↑23 janv. 2024 18:41 De la lecture (pdf) sur le langage Python…

− Python au lycée - Tome 1 → Arnaud Bodin
− Python au lycée - Tome 2 → Arnaud Bodin

merci beaucoup.
Ma grande fille commence à développer un peu en Python dans le cadre de ses études scientifiques

Puisqu'on parlait science et programmation, je lui ai rappelé que mes calculettes HP ont de la valeur et que je suis toujours disponible pour lui faire une démo.
"ne les jetez pas à la poubelle quand je serai mort"
Réponse : pour les examens à l'unif, interdiction d'utiliser autre chose que des calculatrice basiques, comme p.ex. les casio type "collège".
Je sors du cadre de ce fil, mais ça m'y a fait penser, car Python est un vrai bonheur à utiliser sur un PC (ne me parlez pas de la HP Prime, trop "exigüe" pour programmer du Python)

Les 2 liens ci-dessus n'aboutissent pas, problème technique ?

Olivier

C.Ret a écrit : ↑07 déc. 2023 22:00 A quoi sert aujourd'hui une calculatrice programmable ?

A exciter nos neurones et à nous donner le sourire.
Tu as sans doute raison sur le fond pour les calculatrices à notre époque, mais je m'amuse peut-être plus avec des petits programmes sur des machines "comme avant" plutôt que sur les bêtes de courses en couleur modernes.
Toujours épaté de voir les capacités des nouvelles quand même

superbe présentation, merci C.Ret

Pas mal la Numworks ! Fameuse machine (sauf pour certaines intégrales tirées par les mèches ).

"Cristallo", j'ai eu un cours là-dessus dans ma 2ème année, je crois que j'ai tout oublié ou presque.
J'ai eu la chance de pouvoir tirer au fusil seulement après les études complètement terminées.

Alors pour ton dernier dessin où les boulets sont inscrits dans le cube, j'ai un doute car dans un plan sur deux les boulets ne touchent pas tous les copains d'à côté, on s'éloigne alors de l'agencement optimal où chaque boulet touche 3 autres boulets dans son plan, non ? Ou illusion d'optique vu la partie tronquée ? Tant pis, on n'aura aucun prix pour ce calcul

Eh bien, je n'ai pas trouvé de solution satisfaisante pour l'empilement des boulets en 3D.
J'ai essayé en partant d'un tétraèdre basé sur les sommets de 4 boulets, je ne retrouve pas la valeur connue 74%.
Comment Kepler était arrivé à cette conjecture, avec sa valeur en % ?

Au passage, le volume du tétraèdre d'arête a : V(2)*a^3/12
L'angle entre les arêtes : ACOS(1/3)= +/-70.5 °.

Etait-ce une bonne idée de supposer que les 4 centres de 4 boulets définissent les sommets d'un tétraèdre ?
Le dernier boulet c'est donc moi , mais cela réveille le bulbe et permet de tapoter nos calculatrices

Le calcul à proprement parler ? sur Swissmicros DM15L.
On calcule le rapport entre la Surface des 3 secteurs (=surface utile au stockage) et la Surface du triangle (=surface occupée sur le terrain).

(3*pi/6) / 2*sin(pi/3)
= (pi/2)/(2*sin(pi/3))
= 0.9069 (en Fix 4)
l'utilisation de la calculette Windows est au-dessus de mes compétences.
Si plus d'explications géométriques sont nécessaires, il faut me le dire.

Pour le recouvrement en 2D, j'arrive à 90.69% :
Puisque le motif du triangle se répète dans toutes les directions,
on regarde la place perdue entre les disques dans le triangle.

surface du triangle = 2*sin(pi/3) =+/- 1.7321
surface d'un secteur "couvrant" dans le triangle = pi/6 => les 3 secteurs couvrent +/- 1.5708 unités de surface
Le ratio couvert est donc 1.5708/1.7321= 0.9069 soit 90.69%

Est-ce que ça répond à la question ou j'ai juste perdu mon temps ?

il faudrait faire un calcul équivalent en 3D, mais là, j'ai soif.
PS: merci pour la gravure plus haut, très évocatrice et stylée.

caloubugs a écrit : ↑15 oct. 2023 16:45 Sinon, oui, la route est devenue un enfer avec ces smartphones. Etant motard, je suis devenu totalement parano dès que je suis proche d'une boite à roues : ça zigzague, ça empiète sur le milieu de la route, ça rêvasse. Bref, ça ne conduit plus avec un minimum de concentration. Le nombre qu'on peut voir en train de tapoter sur leur écran pendant qu'on les dépasse est hallucinant.

Hier j'étais à moto, je vois une conductrice derrière son volant, occupée à faire quelque chose de pas très licite, plus loin, oui c'était clair, elle mangeait une salade avec une fourchette, au volant.
ça fait peur.
Les gens ne marchent plus en rue sans visser leur regard sur un écran et sur la route c'est à peine mieux.
au secours.

Vos réunions à Paris, sympa vu de Belgique.

à part Simpson, Brent ?
bon, je sors.

pas de photos de groupe ?
voir les "têtes" des membres

oui, j'ai honte ,
je préfère quand c'est précis
a+ !

salut Fliszt,
petite méprise, je te remerciais pour ta précision, ta remarque, je n’avais pas de question particulière pour le moment.
Il est étonnant que certaines interfaces de fonction aient été modifiées en passant à la génération HP-48.

et oui, il y a eu quelques réponses intéressantes à propos du sujet initial, merci.

FLISZT a écrit : ↑09 août 2023 18:47 @C.Ret
Je ne fais jamais de calculs d'intégrales.
Ce calcul n'était donné qu'à titre d'exemple par OlidaBel.

Sur 50g, on peut faire comme ça

Code : Tout sélectionner

4:  .5
3:  1
2:  'X^3'
1: 'X'
    ∫

et c'est tout. Pas le choix.
Il faut absolument 4 arguments dans la pile et bizarrement << X 3 ^ >> ne fonctionne pas (mode alg. requis).

Bon… c'est pas ça qui va te faire acheter une 50G.

FLISZT, merci de repréciser,
je ne suis pas mort, juste un peu déconnecté j'avoue .
Je viens de "recevoir" une nouvelle HP-15 CE (collector edition) par colis. Sensations oubliées.
La vraie 15C originale "de la famille" est chez mes parents. Ils viennent de se faire cambrioler , ils ont tout retourné et emporté bijoux, quelques montres et pas les calculettes (ne sachant pas ce que peut représenter une HP)

Je ne lâche pas ce fil, faudrait que j'y revienne avec de la matière.
Votre été en polonaise inversée se passe bien j'espère