C'est marrant : j'ai été utilisateur des deux. Ils sont très différents, et pourtant passer de l'un à l'autre me semblait aussi avoir une certaine logique.Sur mon raspberry pi, la première chose que j'ai testé c'est RiscOS justement. J'aime bien, c'est léger et change des paradigmes des autres OS. Ça m'évoque un peu BeOS (même si dans un autre style)...
Ce n'est pas tout à fait vrai. Des travaux récents permettront sous peu d'utiliser les autres coeurs. Pas en direct par le kernel, mais via du code utilisateur. Du bare metal avec un OS en quelque sorte .Par contre, pour RiscOS, il faut utiliser les anciens Raspberry Pi. son noyau n'étant pas SMP, les 4 cœurs du nouveau Pi ne servent à rien.
Dur et pas vraiment exact. Certes, les applications sont dures à trouver sur le net et un gros travail de défrichage est requis. Mais il y en a. Je dirais 3000-4000 probablement. C'est dur à chiffrer pour le moment. Si on enlève le secteur du jeu, je pense qu'il y a surement plus d'applications RISC OS que d'apps Amiga OS ou TOS (sans vouloir vous vexer : simple constat).En même temps tu fais pas grand chose avec riscos (on cherche les applis) ou autre chose d'ailleurs sur le PI.
C'est bête à dire, mais même si le nombre d'applications est 1000 fois plus faible (au bas mot), RISC OS 5 est l'OS 'encore développé en 2016' disposant du plus grand nombre d'apps après Windows, OS X et Linux/Unix. Tout est question de point de vue donc .
Mais bon, c'est toujours l'éternelle question du "pourquoi adopter la plate-forme x". La réponse : y en a pas. Chacun est libre. Vive tous !
Soit dit en passant, il faut vraiment que je complète ma liste des applications RISC OS 5. Je manque de temps.