Forum

Salut à tous, je reviens de vacances...

Dans la série "fiabilité douteuse", les DELL ne sont pas mal non plus: au bureau j'en suis à mon deuxième portable, écran HS au bout de 10 mois... Le premier avait rendu l'âme au bout de 2 ans et demi.

A+
Franz

PulkoMandy a écrit :D'ailleurs, il y avait des patch dans le système pour contourner les quelques défauts de cette rom, par détournement de vecteurs. Et à l'époque, la plupart des machines avaient leur système en rom.

Oui, Andy Hertzfeld en parle dans "Revolution in the Valley".

PulkoMandy a écrit :Il suffirait de remettre la moitié du système dans la rom . Je pense que ça compliquerai assez la chose...

Eh eh, comme en 1984 où une bonne partie de la ToolBox et l'intégralité de QuickDraw étaient dans une ROM, impossible à acheter. D'ailleurs, à part le BIOS (qui n'est plus sur une ROM mais une Flash souvent), les fabricants ont perdu le bon vieux réflexe de masquer (romer) un maximum de logiciel de base... Maintenant, on patche à tout va. Au moins en 84, les concepteurs du Mac en avaient dans la culotte pour oser romer du code !

jvernet a écrit :

PulkoMandy a écrit :En tout cas, il y a un projet qui est mort maintenant: http://sourceforge.net/projects/winmac/

Ca va, comme beaucoups de projets informatiques, il n'aur apas dépassé le stade du planning


Jerome

Comme beaucoup de projets "Open Source", "GNU", etc il n'aura pas dépassé le stade de la version alpha 0.0.0.1

Très bon.

Fabrice Montupet a écrit :

Apple92 a écrit :Comme beaucoup de "fabricants" de micro-ordinateurs qui ne deviennent à terme que des fournisseurs de solutions ou des intégrateurs. Une grosse partie du hard Apple qui se vend bien (iPod ou MacMini) est déjà aux mains des Chinois.

Leurs portables aussi, ils sont produits par Asus.

On peut remarquer d'une part que les centres de production de hard se comptent sur le bout des doigts. Il suffit de bombarder quelques usines en Chine pour stopper toute production d'ordinateurs sur la Terre (idem pour les TV à écran plat !). D'autre part, l'utilisation de composants communs (procs, chipset associés) rend de plus en plus générique l'ordinateur même. Aussi, on peut très bien imaginer dans quelques années une seule et même architecture hard pour plusieurs OS (voire un seul...). Bizarrement, un secteur hyper concurrentiel comme la fabrication d'ordinateurs nous fait converger vers un modèle unique. Il sera intéressant dans une cinquantaine d'années d'effectuer une retrospection de ce micromodèle économique.

Fabrice Montupet a écrit :

cupertino a écrit :

Fabrice Montupet a écrit :L'avenir d'Apple hardware est ainsi tracé.....cela va faire le bonheur des collectionneurs que nous sommes

Tu pense qu'Apple va au bout d'un moment abandonner le Hard ?

Je le pense sincèrement.

Comme beaucoup de "fabricants" de micro-ordinateurs qui ne deviennent à terme que des fournisseurs de solutions ou des intégrateurs. Une grosse partie du hard Apple qui se vend bien (iPod ou MacMini) est déjà aux mains des Chinois.

Fabrice Montupet a écrit :L'avenir d'Apple hardware est ainsi tracé.....cela va faire le bonheur des collectionneurs que nous sommes

D'ici qu'Apple abandonne le hard pour ne se consacrer qu'à son OS et que Microsoft rachète Apple pour remplacer Windaube par OS X, il n'y a qu'un pas... à faire en quelques mois...

Je viens de forwarder les images à drh@edf.fr, subject = Où passe votre budget de prestation informatique.



L'horrible Zorg

http://www.folklore.org/index.py

Apple92

Bonjour,

Sur mon disk II (jamais testé), la nappe est modifiée via cette bidouille: le blindage est replié et est tenu par une pièce en acier. Quelqu'un a-t-il déjà vu une telle bidouille sur un disk II ?



Merci,
Franz

OLD_ONE a écrit :Bonjour,
Je suis avec attention vos recherches et votre travail sur EXEL depuis quelques temps.
La cartouche EXELMAX n'a peut-être pas été commercialisée, mais elle existe ! J'ai travaillé avec dans les années 85-90, et je n'ai jamais rencontré de bogue (beaucoup de chance ?).
Je vais la ressortir de ses cartons et vous poster des photos dès que j'ai un peu de temps.
Bon courage à tous,
Régis

Bonjour OLD_ONE !

Merci pour avoir levé un peu plus le voile sur ce Graal qu'est la cartouche EXELMAX.

Que faisiez-vous dans les années 85-90 avec cet assembleur ?

Merci,
Franz

fneck a écrit :

clementg71 a écrit :Autre gros problème, le prix. C'est sur que pour 50000 balles tu peux avoir quelque chose de puissant ! Le prix est lac base de tout! pour 2000ff je te monte un pc moyen pour 60000balles, la tu auras un truc génial

Pour comprendre cela Clement il faut que tu t'imagines en 1981, il faut revoir ce qui existait à l'époque et à quel prix. Il faut relativiser et il faut que tu oublies ce que tu connais aujourd'hui. Tu me suis?

Je pense que Clément a un peu de mal à se resituer en 1981... Il n'a même pas dû connaître le Giscardisme !

fneck a écrit :

Apple92 a écrit : Pour l'anectode, il me semble que le supérieur (Don Estridge) de Lowe s'est tué dans un accident d'avion aux US (un DC10 je crois) en 1989. J'étais juste pour l'anecdote.

C'est en 1985 semble t'il:
http://www.thocp.net/biographies/estridge_don.html

Par contre pour la belle mère dfe lowe j'ai rien trouvé

Tu devrais ajouter dans ton historique que l'équipe de Lowe s'appellait "Les douze salopards". C'est un détail amusant.

Je vous conseille la lecture de "L'ordinateur personnel" de la collection "Le monde des ordinateurs" aux éditions TIME-LIFE. pages 10 à 28.

Franz

fneck a écrit :Le prix lors de sa présentation en 1981 était de 1565$ pour le modèle de base en 16Ko et pas de floppy.
(source IBM)

J'ai rajouté un paragraphe sur la décision D'IBM de se lancer dans la réalisation du PC en juillet 1980.

Paragraphe intéressant. Pour l'anectode, il me semble que le supérieur (Don Estridge) de Lowe s'est tué dans un accident d'avion aux US (un DC10 je crois) en 1989. J'étais juste pour l'anecdote.

Autre détail: la belle mère de Lowe avait une Oldsmobile, modèle 79.


Franz