Forum

coimbrap a écrit :-.-.

.----. . ... - / ...- .-. .- .. / --.- ..- . / .-.. . / -- --- .-. ... . / . ... - / ..- -. / .-.. .- -. --. ..- .- --. . / ... -.-- -- .--.

.- .-.-.- / .- .-.. .-.. . --.. --..-- / ..-. .- .. ... / -- --- .. / .-.. .- / -- . -- . / -.-. .... --- ... . / ... ..- .-. / -.-. .--. -.-.

/ -- .- .. -. - . -. .- -. - .-.-.- .-.-.- .-.-.-

Yoann a écrit :Techniquement, le MO5 est plus avance que le TO7/70 qui lui meme est plus avance que le TO7Donc, dans la famille des

Thomson, le MO5 n'est pas le plus nul.Il est certe incompatible avec les TO, tout comme son grand frere le MO6, mais on ne va pas revenir sur cette

erreur de la part de Thomson. Le but d'etre passionne de micro ne signifie pas de critiquer telle ou telle machine , qui de toute facon sont

completements depasses par les ordinateurs actuels (que ce soit le premier MO5 ou le tout dernier TO9+ sorti des usines Thomson), mais la n'est pas

le point. Le but de la passion est justement de re-utiliser ces machines dans la perspective de se rememorer les bons vieux souvenir d'antant.

Oui, le MO5 n'etait pas terrible, oui il plantait souvent. Je me souviens encore de mes bons souvenir a debrancher, MO5 sous tension, les cartouches

nanoreseaux des MO5 de mes colegues, en pleine classe d'informatique. Ces machines sont vieilles de 20 ans, donc c'est normal si

l'electronique lache. En admettant que Thomson ait fait de la qualite APPLE a cette epoque (et aurait vendu ses Thomson 2 fois leur prix), et en

admettant toujours que l'electronique de ces machines soit encore fiable, qu'est-ce que cela change ? Il y a des electroniciens dans la communaute

pour reparer ces erreurs de jeunesses.Donc pour resume, si l'alim de mon Thomson lache, je demande un coup de main a quelqu'un pour me la reparer,

ou j'achete une alime qui a les meme caracteristiques au niveau des tensions et amperage de sortie. C'est pas la mer a

boire.

Ah voila un message enthousiaste comme j'aime les lire!!! !!!Yoann, je suis 1000% d'accord avec toi !

Merci !