Forum

Tiens, pourquoi pas de housses ?

J'adore aussi ces discussions indispensables : pour moi le STO en primaire est plus pratique. Pourquoi ? Je sais pas mais c'est comme ça que je le trouve le plus facilement.

J'adore cette calculatrice.

Elle est belle

Pareil, j'adore avoir des calculs tous cons à faire pour prendre une machine. Je mets souvent plus de temps à la choisir que de faire les calculs à la main.

Pour moi la caldoche de la semaine est la TI-83 Premium. Pas trop vintage je sais...

Merci

Bonjour,

savez-vous comment faire comprendre à la HP prime qu'une variable n est un nombre entier ? De façon qu'elle puisse simplifier sin(n*pi) par exemple.

Merci

Merci pour vos avis et précisions techniques. Je vais continuer à surveiller la toile pour tenter de trouver une occasion à moins de 50€.
Elle fera un bon complément avec la ti-83 premium dans la série des ti récentes.

A mon avis on ne peut pas comparer. La ti-83 est neuve contrairement aux occazes du bon coin. Et son écran est superbe : en couleur et très contrasté. Je trouve son confort d'utilisation bien supérieur à celui de la ti-89. Alors bien sûr elle ne fait pas de calcul formel, mais pour le reste elle est très complète. Est-ce que la ti-89 titanium est plus rapide ? Je ne sais pas. La réponse m'intéresse car la ti-83 rame sévère en programmation. A l'époque (15 ans) je ne programmais pas trop la ti-89 donc difficile de comparer.

Profite bien !

Merci pour vos avis.
Il y en a pas mal sur lb pour 50€ mais ça reste encore cher pour une calculatrice un peu dépassée je trouve.
J'ai craqué pour un TI-83 Premium et je confirme qu'elle est vraiment très bien pour son prix si on n'a pas besoin de calcul formel.

Après avoir lu l'article de Tipoucet sur son site http://le-rayon-des-calculatrices.fr/WordPress3/?p=1262 cette calculatrice me fait envie.
J'ai eu une ti-89 il y a 15 ans et j'avais bien aimé cette caltoche. Quelles sont les différences entre les deux ? La Titanium est-elle beaucoup plus puissante ?

Merci.

zpalm a écrit :Et le programme complet SIRET du document cité (page 55) peut être MPOisé en:

Code : Tout sélectionner

EXPORT SIRET()
BEGIN
  LOCAL L1,S ;
  INPUT(M,"12 premiers chiffres du SIRET");
  INPUT(N,"2 derniers chiffres du SIRET");
  L1:= ASC(STRING(M)+STRING(N))-48;
  S:= ΣLIST(MAKELIST(ΣLIST(ASC(STRING(L1(I)*(I MOD 2+1)))-48),I,1,14));
  PRINT("Numéro de SIRET "+IFTE(S MOD 10,"in","")+"valide");
END;

Joli

Merci à tous

tyann a écrit :Bonjour
Si on écrit un code plus standard:

Code : Tout sélectionner

EXPORT SIRET(n)
LOCAL ch,a,i,s;
ch:=STRING(n);
FOR i FROM 1 TO DIM(ch) DO
 s:=EXPR(MID(ch,i,1))+s;
END;
END;

Cela fonctionne dans le CAS et dans Home.

En effet c'est beaucoup mieux, c'est le SUB des hp 28 et 48, j'aurais dû y penser. Mais je trouvais cette nouvelle écriture ch(3) intéressante, sans savoir qu'elle ne fonctionnait pas en mode programme comme l'a expliqué zpalm.

zpalm a écrit : Une autre façon de faire:

Code : Tout sélectionner

EXPORT SIRET(n)
BEGIN
ΣLIST(ASC(STRING(n))-48);
END; 

Oui c'est économique mais pas valable dans mon cas car en réalité je veux additionner un chiffre sur deux.

Incompréhensible !

Ta solution Charognard fonctionne dans le programme (merci ) mais me renvoie "bad argument value" dans le CAS et pour moi EXPR(ch(3)) fonctionne dans le CAS.