Forum

Ce qui était surtout déconcertant, c'est que comme l'écran était fait grâce à plusieurs LCD superposés, les pixels étaient à des profondeurs différentes selon leur couleur !

Quand j'étais au lycée, c'étaient les seules calculettes à écran couleur bien sûr, et elles me fascinaient ! Je crois me rappeler qu'elles pompaient plus de jus que les monochromes. Une chose dont je suis quasi-sûr, c'est que le contraste de chaque couleur se réglait individuellement - en fait, il était vendu comme contraste, mais c'était plutôt une saturation qui allait de la grisaille foncée à la couleur, et qu'il fallait vraiment pousser le curseur au max pour que la couleur ressorte enfin .
Je n'en ai que rarement vu en VG. Une fois y'a dans les 6-7 ans. Pas craqué à l'époque, mais la prochaine fois je pense que je me laisserai tenter.
Je me demande comment était fichue cette techno : c'était visiblement de la synthèse soustractive et non additive, chaque pixel de chaque couche LCD étant soit transparent, soit un filtre coloré ! Je ne crois pas avoir vu ça sur une autre machine..?

Alors là, chapeau !
Superbe, le design est encore bien ancré dans les années 60 avec ses touches rondes.
1971, c'est vraiment les toutes premières années des calculatrices à circuits spécialisés, je crois avoir lu quelque chose comme 1969 pour la première. Avant, c'était l'âge des CI simples et génériques dans des machines de plusieurs kilos...

jojo a écrit : ↑27 août 2017 23:15 Un HP 200LX version 2Mo avec, cerise dans l'appareil, une extension RAM PCMCIA de 2Mo

Ca c'est chouette !

De mon côté, vu un Seb Telescore. J'ai laissé, je ne suis pas trop collectionneur de ces trucs (même pas sûr que ça fonctionne correctement avec ma TV)
Pris : un Action Replay PSX pour faire un cadeau

Sacré cadeau en effet !

Le gag étant que "le prix qu'on est prêt à mettre" a des chances d'être un chouia influencé par la connaissance des "prix de vente effectifs". Le prix demandé par le vendeur aussi d'ailleurs. Ou, si on ne connait pas les pratiques du moment lors de l'achat et qu'on en prend connaissance après, la "satisfaction" sera probablement influencée dans un sens ou dans l'autre à proportion de l'écart entre le prix payé et la tendance actuelle.
Après, je suis bien d'accord qu'il n'y a pas que le pognon dans la vie : par exemple c'est toujours un deuxième effet satisfaisant de se rendre compte après coup qu'on a acheté sans le savoir une rareté/bizarrerie, même si elle ne vaut pas grand chose
Et la déception de se rendre compte qu'on a surpayé un engin aussi se retrouver largement compensée par la constatation que le dit engin est plus sympa à utiliser qu'on ne l'avait imaginé, je pense que là on est tous d'accord

Ben a écrit : ↑16 juil. 2017 11:57Le passage de la 41 à la 48 est tout de même un grand pas. Entre autre au niveau de la programmation

Avec un langage structuré penchant vers le Fonctionnel, c'est le programme lui-même qui devient "un grand pas"
Bonne découverte

C'est un peu convenu, tous ces discours sur "un machin n'a aucune valeur à part le prix qu'on est prêts à y mettre" (d'ailleurs je parie que même dans des domaines comme la collection de timbres rarissimes, de montres de luxe ou de Ferrari on doit l'entendre).
Là je parle de valeur marchande bien sûr.
Dans ce cas, il y a aussi le prix que tous les autres acheteurs potentiels sont prêts à mettre, ce qui n'est pas rien. Je n'aime pas les Neo Geo ni les jeux de baston, n'empêche qu'il ne me viendrait pas à l'esprit de dire qu'une AES avec une petite collection de King Of Fighters ne "vaut" que 50 euros : il y aurait une pelletée d'autres gens prêts à contester ce jugement...ou à l'approuver très très vite si j'en étais le vendeur à ce prix ...Oh, j'imagine bien que de telles transactions à prix très bas et faites en connaissance de cause côté vendeur doivent avoir lieu, mais là on passe dans la valeur d'une amitié ou d'un honneur, plus de la machine.
A l'inverse, quand des banalités déglinguées sont proposées à des prix d'or, remarquons que ça finit souvent dans le topic "l'annonce la plus drôle", pas dans "l'annonce normale, le vendeur demande le prix qu'il veut et s'il trouve un acheteur à 200 balles pour sa fx-82 éraflée alors le monde tourne rond"...
on se raccroche toujours au prix de vente "habituel" et c'est bien normal.
Vient donc le cas où la cote elle-même nous semble injustifiée...
"Même si j'aimerais avoir cette machine, elle est courante et basique, je trouve donc ça con qu'elle se négocie si facilement à 100 boules et bien que j'aie les moyens, je refuse de m'en payer une tant que la cote est aussi élevée "
ou à l'inverse
"Cette babasse est chouette mais bizarrement personne n'en veut de nos jours ...je suis sans doute le seul couillon prêt à l'acheter à ce prix mais tant pis, j'y vais sans même négocier, de toute façon si le monde tournait rond ça serait normal de débourser autant "
Voilà là des réflexions que chacun a le droit d'avoir et même raison de se faire , au final en payant ou au contraire en gardant notre portefeuille bien à l'écart on affirme avant tout son droit à avoir un jugement personnel et privé...mais, de façon infinitésimale, on fait aussi bouger la cote

kenneth a écrit : ↑08 juil. 2017 15:20 Les sommes "coup de folie" dopent la spéculation, j' ai peur de voir un jour une banquette multiple a quarante douze mille euros se faire passer pour un Cray-1. Comme je part du principe qu un objet vintage n' a de valeur que pour sa technologie, je ne mettrai pas plus de 20 ou 30 Euros pour un ordi. La valeur de l'objet est aussi dans la manière dont on a réussi a l'avoir.

J'ai un peu le même état d'esprit. Si c'est cher car rare et à la mode, je n'y vais pas car 1) pas la peine de gonfler encore la bulle 2) l'engin ne passera pas à la poubelle en passant sous un seuil critique temps consacré à la vente/bénef potentiel. A vrai dire, je ne me jette pas non plus sur les bonnes affaires pour faire du bénef : 1) la machine a encore moins de risque d'être bennée 2) en l'achetant, je priverais peut-être un marchand de tapis, mais peut-être aussi un authentique passionné qui voudra la garder, 3) à l'échelle de notre domaine et de ma motivation à faire les VG, faire une culbute de 100 euros tous les 2 ans ne va pas changer ma vie. La seule fois où j'ai acheté en sachant que je revendrais avec bénef, c'était pas de l'ordi, mais un Nikon F2 motorisé avec un 85mm, pour 15 euros. Et encore, j'avais fait le tour du VG et la vendeuse avait insisté à mon 2ème passage. J'étais surtout content de pouvoir tripoter un peu une légende.
Du coup je me consacre aux trucs qui ont l'air d'être à leur dernière apparition avant la décharge, et qui ne me semblent pas mériter ce sort. Mon terminal qui prenait la poussière à Areva, le plotteur A3 à 25 euros fdpin, un Sharp PC1245/CE-125 en VG qui aurait intéressé certains ici mais toujours pas vendu par un pro à 5 € en fin d'aprèm, ma belle Precisa 164 qui a dû passer 1 an sur LBC...je m'occupe de ce dont personne d'autre ne semble vouloir s'occuper.

Belle machine, mais quel drôle de clavier ! Cette juxtaposition d'une matrice de fonctions un peu cheapos et d'un clavier caltos qui semble au contraire construit comme un pavé numérique de clavier desktop est pour le moins surprenante.
Le logiciel embarqué est super !

Bienvenue camarade breton !

Excellent le MicroVision ! Mon père et son frère en avaient acheté chacun un à l'époque. Mon père l'a toujours, avec le casse-brique, bataille navale et flipper. Mon oncle a probablement encore le sien aussi, je crois qu'il avait ceux-là aussi, plus Bowling et Shooting Star.
J'en ai vu un en dépot-vente il y a quelques mois, avec comme celui-ci une belle collection complète des jeux européens.

Le collectionneur pinailleur peut collectionner les versions à 1 ou 2 piles de la console, et les cartouches à verrou latéral par simple pression ou avec le loquet noir

J'ai un 500, un revision 8 avec sa CM basée sur celle du 500+. J'ai eu il y a quelques années l'occasion de tester un revision 6, je ne me rappelle pas avoir constaté de différence au niveau du toucher du clavier (après j'avais pas comparé de près, mais ça m'avait pas paru évident). J'aime bien le toucher de ce clavier.
Le 600 et le 1200 m'ont l'air de se ressembler beaucoup au niveau du clavier, moins agréables que le 500 à mon goût (un peu plus durs).

zpalm a écrit :Je te conseille la lecture de cet article qui donne le contexte du développement de ce module.

Très intéressant de voir ici la remarque quant au côté superflu de la montée immédiate de la pile sur la touche "Enter" ! Le RPL n'était plus très loin...

gilles a écrit :a priori le drive dell est un usb... en laptop il va falloir aller chercher des générations plus anciennes, du PIII ou du K7 qui sont les derniers à embarquer un contrôleur de floppy dans le chipset.
sinon un petit compact en PII ou PIII devrait aller aussi (au delà le chipset est souvent buggé et est souvent incompatible avec un second floppy qui peut être utile pour adfread).

Tu peux avoir de la chance pour des machines un poil plus récentes : j'avais réussi à recréer des 720k sur un portable de 2003 à base de Pentium 4 (compaq Presario 2500). Je ne me rappelle pas le chipset par contre.