730 résultats trouvés
- 15 mars 2019 21:21
- Forum : Bibliographie
- Sujet : Manuels des cartes programmes pour canon x07
- Réponses : 17
- Vues : 26616
- 25 oct. 2018 06:54
- Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
- Sujet : TI 31
- Réponses : 9
- Vues : 10555
Re: TI 31
Belle prise !
- 24 août 2018 09:28
- Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
- Sujet : Nintendo Entertainment System
- Réponses : 4
- Vues : 7037
Re: Nintendo Entertainment System
J'ai donc testé la console, qui fonctionne parfaitement avec les deux cartouches US (Il a fallu néanmoins auparavant que je nettoie les contacts des cartouches, car ils étaient crades...). Avec la cartouche "Tetris" européenne, par contre, la console clignote, ce qui était un résultat attendu. La cartouche semble fonctionner aussi car l'écran d'accueil "Tetris © Elorg etc..." apparait tout de même avant chaque reset.
Je l'ai branchée sur le seul écran cathodique qu'il me reste : mon moniteur MSX, qui est PAL, et j'y ai une image monochrome, ce qui montre bien que la NES est donc NTSC. Sur mon TV LED, l'image est couleur et bien proportionnée en 4/3 (Bandes latérales noires), mais c'est du NTSC et c'est quand-même moins bon que du PAL... Il n'empêche que c'était bien sympa de redécouvrir le premier "Super Mario Bros" cette fois-ci pour de vrai avec la vraie console
Il ne m'apparait pas nécessaire de pratiquer l'opération de dézonnage dans l'immédiat dans le sens ou la console marche impec en cet authentique état ; pour l'instant je jouerai à Tetris sous émulateur ; je verrai ça plus tard à tête reposée, au moment notamment d'acquisition futures d'autres cartouches européennes...
Je l'ai branchée sur le seul écran cathodique qu'il me reste : mon moniteur MSX, qui est PAL, et j'y ai une image monochrome, ce qui montre bien que la NES est donc NTSC. Sur mon TV LED, l'image est couleur et bien proportionnée en 4/3 (Bandes latérales noires), mais c'est du NTSC et c'est quand-même moins bon que du PAL... Il n'empêche que c'était bien sympa de redécouvrir le premier "Super Mario Bros" cette fois-ci pour de vrai avec la vraie console
Il ne m'apparait pas nécessaire de pratiquer l'opération de dézonnage dans l'immédiat dans le sens ou la console marche impec en cet authentique état ; pour l'instant je jouerai à Tetris sous émulateur ; je verrai ça plus tard à tête reposée, au moment notamment d'acquisition futures d'autres cartouches européennes...
- 21 août 2018 16:58
- Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
- Sujet : Nintendo Entertainment System
- Réponses : 4
- Vues : 7037
Re: Nintendo Entertainment System
Merci JayBLOOD pour ces infos ;
l'astuce du dézonnage paraît simple et je pense donc que je la mettrai en oeuvre, d'autant plus tôt si elle se met à "clignoter" souvent
l'astuce du dézonnage paraît simple et je pense donc que je la mettrai en oeuvre, d'autant plus tôt si elle se met à "clignoter" souvent
- 21 août 2018 09:40
- Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
- Sujet : Nintendo Entertainment System
- Réponses : 4
- Vues : 7037
Nintendo Entertainment System
Obtenue hier matin, ramenée du Québec par ma fille. Merci au généreux donateur sur place
Donnée avec une manette et deux jeux : "Super Mario Bros - Duck Hunt" et "Blades of Steel". Je la testerai au retour à domicile : si elle ne marche pas ce ne sera pas un drame, cela reste un objet de collection. J'ai acheté une deuxième manette et la cartouche Tetris à Easy Cash hier après midi.
Questions aux connaisseurs :
1) Est-ce-que cette NES canadienne acceptera la cartouche Tetris achetée ici (a priori donc européenne) ?
2) Pour jouer à "Duck Hunt" visiblement il faut le pistolet. En cas d'obtention, ça marcherait si la console est branchée sur un TV LED actuel, ou uniquement avec écran cathodique ?
Merci de vos conseils.
La cartouche "Blades of Steel" (Jeu de Hockey sur glace de Konami) est disponible à l'échange, contre une autre, dirons-nous, un peu plus classique (genre Pac-Man, Dr Mario ou autre du même genre) ; si vous avez ça...
Donnée avec une manette et deux jeux : "Super Mario Bros - Duck Hunt" et "Blades of Steel". Je la testerai au retour à domicile : si elle ne marche pas ce ne sera pas un drame, cela reste un objet de collection. J'ai acheté une deuxième manette et la cartouche Tetris à Easy Cash hier après midi.
Questions aux connaisseurs :
1) Est-ce-que cette NES canadienne acceptera la cartouche Tetris achetée ici (a priori donc européenne) ?
2) Pour jouer à "Duck Hunt" visiblement il faut le pistolet. En cas d'obtention, ça marcherait si la console est branchée sur un TV LED actuel, ou uniquement avec écran cathodique ?
Merci de vos conseils.
La cartouche "Blades of Steel" (Jeu de Hockey sur glace de Konami) est disponible à l'échange, contre une autre, dirons-nous, un peu plus classique (genre Pac-Man, Dr Mario ou autre du même genre) ; si vous avez ça...
- 27 mars 2018 06:31
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : [Casio PB-80] Exploration du système
- Réponses : 22
- Vues : 22513
Re: [Casio PB-80] Exploration du système
SAlut gege,
J'ai bien évidemment organisé moi-même l'acquisition de ce PB-410, ceci dit Madame et Petite Fille n'ont guère été surprises de la nature du présent
Non, ce n'est pas un (F), celui-ci a des trappes à l'ancienne. Ça le fait quand-même, faut juste faire attention lors des manips. Par contre, les faux contacts, c'est un peu pénible, et l'on comprend donc pourquoi des versions améliorées de tels poquettes ont été conçus.
Pour le câble, je ne connais pas sa référence officielle ; l'ami Piotr en parle sur sa page concernant le FX-730P ...
J'ai bien évidemment organisé moi-même l'acquisition de ce PB-410, ceci dit Madame et Petite Fille n'ont guère été surprises de la nature du présent
Non, ce n'est pas un (F), celui-ci a des trappes à l'ancienne. Ça le fait quand-même, faut juste faire attention lors des manips. Par contre, les faux contacts, c'est un peu pénible, et l'on comprend donc pourquoi des versions améliorées de tels poquettes ont été conçus.
Pour le câble, je ne connais pas sa référence officielle ; l'ami Piotr en parle sur sa page concernant le FX-730P ...
- 26 mars 2018 14:50
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : [Casio PB-80] Exploration du système
- Réponses : 22
- Vues : 22513
Re: [Casio PB-80] Exploration du système
Yesterday, pour mon anniversaire , je me suis vu offrir un superbe Casio PB-410 complet état neuf, dont j'ai donc pu faire des tests préalables au niveau de son système ;
Déjà il est certain que le PB-410 a exactement la même ROM BASIC que les PB-110 et PB-80 : on obtient les mêmes codes internes, les mêmes caractères, et il est tout aussi réceptif aux fonctions MODE 18 et MODE 19 de la même manière et avec les mêmes résultats. Ceci explique donc pourquoi, d'une part, cette ROM est capable de gérer 4 Ko de RAM, car contrairement aux PB-80 et PB-110 qui ne peuvent accueillir au max qu'un OR-1(E), le PB-410 peut accueillir une RC-4 ; l'on obtient alors effectivement 3616 octets de disponibles (544 + 1024 + 2048) et pourquoi, d'autre part, les instructions SRAM et LRAM y sont disponibles. Reste à savoir si un transfert LRAM/SRAM entre un PB-110 avec OR-1(E) et entre un PB-410 avec une RC-2 fonctionnerait, à priori on serait tenté de le penser... Je ne possède pas de tel câble de liaison pour pouvoir tester.
Déjà il est certain que le PB-410 a exactement la même ROM BASIC que les PB-110 et PB-80 : on obtient les mêmes codes internes, les mêmes caractères, et il est tout aussi réceptif aux fonctions MODE 18 et MODE 19 de la même manière et avec les mêmes résultats. Ceci explique donc pourquoi, d'une part, cette ROM est capable de gérer 4 Ko de RAM, car contrairement aux PB-80 et PB-110 qui ne peuvent accueillir au max qu'un OR-1(E), le PB-410 peut accueillir une RC-4 ; l'on obtient alors effectivement 3616 octets de disponibles (544 + 1024 + 2048) et pourquoi, d'autre part, les instructions SRAM et LRAM y sont disponibles. Reste à savoir si un transfert LRAM/SRAM entre un PB-110 avec OR-1(E) et entre un PB-410 avec une RC-2 fonctionnerait, à priori on serait tenté de le penser... Je ne possède pas de tel câble de liaison pour pouvoir tester.
- 26 mars 2018 07:55
- Forum : Frimer - brag - dernières acquisitions
- Sujet : Retour des brocs : un petite Casio :)
- Réponses : 4
- Vues : 6088
Re: Retour des brocs : un petite Casio :)
Certes
Ici la saison des VG démarre le week-end prochain
Ici la saison des VG démarre le week-end prochain
- 24 mars 2018 08:28
- Forum : Présentation
- Sujet : Fan d'Ordinosaures
- Réponses : 13
- Vues : 15589
Re: Fan d'Ordinosaures
Bienvenue !
- 24 févr. 2018 10:38
- Forum : A quoi t'as joué hier ?
- Sujet : à dessiner des chapeaux
- Réponses : 54
- Vues : 58866
Re: à dessiner des chapeaux
Sympa !
- 20 janv. 2018 09:52
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : [Casio PB-80] Exploration du système
- Réponses : 22
- Vues : 22513
Re: [Casio PB-80] Exploration du système
Ok merci pour l'info.
Et merci d'avoir pris le temps d'effectuer ce genre de tests, c'est toujours utile
Et merci d'avoir pris le temps d'effectuer ce genre de tests, c'est toujours utile
- 18 janv. 2018 18:34
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : [Casio PB-80] Exploration du système
- Réponses : 22
- Vues : 22513
Re: [Casio PB-80] Exploration du système
A la faveur d'un peu de temps disponible, j'ai poursuivi mes investigations à l'aide de l'instruction MODE qui permet donc le PEEKPOKE-ing aisé des PB-80/110 et dérivés .
Déjà le premier constat : l'adressage de la mémoire se fait sur trois quartets, donc peut aller de $000 à $FFF = 0 à 4095. Ces PB peuvent donc adresser 4 Ko de mémoire vive. En effet, MODE 18(A+4096,B) équivaut à MODE 18(A,B) de même que MODE 18(A+8192,B) (en décimal, MODE 18 ou 19 accepte les adresses décimales jusque 9999).
Cela est confirmé par le fait que les pointeurs de la mémoire utilisateur, qui se trouvent en zone $080 - $097 (128 à 151 en décimal), sont codés sur trois quartets = chaque triplet d'octet contient donc deux pointeurs, suivant la structure "1m1b 2m1h 2h2m" (avec h = poids fort, m = poids moyen et b = poids faible ; 1 et 2 indique quel pointeur).
Dans le détail on a :
$080 - $082 128 - 130 = Début mémoire BASIC (1) & Début programme BASIC (2)
$083 - $085 131 - 133 = Début zone P0 & Début zone P1
$086 - $088 134 - 136 = Début zone P2 & Début zone P3
$089 - $08B 137 - 139 = Début zone P4 & Début zone P5
$08C - $08E 140 - 142 = Début zone P6 & Début zone P7
$08F - $091 143 - 145 = Début zone P8 & Début zone P9
$092 - $094 146 - 147 = Début zone disponible & Pointeur DEFM (3)
$095 - $097 148 - 151 = Adresse variable utilisateur A & Pointeur ? (4)
(1) : censé être invariable = $110 (272)
(2) : si égal à $110, pas de mot de passe défini, sinon la zone allant de $110 jusqu'à ce pointeur contient le mot de passe (1 octet par caractère) et constitue en quelque sorte une zone programme "P-1"
(3) : contient l'adresse qui fait frontière entre la mémoire programme et celle des variables
(4) : A l'origine, contient la même valeur que le pointeur DEFM, mais toute modification dessus ne semble pas avoir de quelconques effets...
Lorsque le pointeur de la zone Px est identique à celui de la zone Px+1, cela veut dire que Px est vide.
En jouant avec ces pointeurs, en particulier celui du DEFM, l'on peut arriver à faire croire que le poquette se retrouve avec au maximum 3616 pas disponibles soit 1568 + 2048 octets, ce qui montre qu'il peut tout à fait gérer cela. Bien-sur, avec un PB-80 ou PB-110 même muni de son OR-1(E) officiel, la zone $800-$FFF (2048 à 4095) n'existe pas physiquement et elle restera donc invariablement à 0.
Il n'existe pas d'extension OR-3 (module de 3 Ko) mais il serait pertinent de voir ce que cela donnerait en insérant dans ces pockets un OR-2 (ou OR-20) : Aurait-on 3 Ko de disponibles ? Ou alors que 2 Ko... De même avec un OR-40 : Là je présume qu'on aurait de toute façon 1 Ko de "perdus", mais sinon, là, aurait-on tout de même 4 Ko ? Ou alors 3 Ko comme si on avait mis un OR-2 ou OR-20... Où à aussi 2 Ko... ne possédant pas ces modules, je ne peux vérifier...
Sur le PB-100, la zone mémoire allant de 128 à 151 correspond aux registres système ANS, RAN# et MID(. Je n'ai pas trouvé où avaient déménagé ces données dans le PB-80/110... De même, dans le PB-100, où se trouvent les pointeurs de la mémoire utilisateur ? Sur le PB-80/110, je n'ai pas réussi à déterminer l'usage de la zone $098 - $09F (152 à 159), est-elle une zone réservée à l'imprimante comme sur le PB-100 ?
Enfin, en jouant avec des instructions synthétiques, je me suis retrouvé à un moment donné avec un pocket affichant "READY PE" ("E" étant le chiffre hexadécimal correspondant à $F ou 15) : sous entendu que la zone active était donc la quinzième... De la à penser que le numéro de zone active est donc stocké sur un quartet en mémoire système, il n'y a qu'un pas. Mais je n'ai pas réussi à le dénicher...
Déjà le premier constat : l'adressage de la mémoire se fait sur trois quartets, donc peut aller de $000 à $FFF = 0 à 4095. Ces PB peuvent donc adresser 4 Ko de mémoire vive. En effet, MODE 18(A+4096,B) équivaut à MODE 18(A,B) de même que MODE 18(A+8192,B) (en décimal, MODE 18 ou 19 accepte les adresses décimales jusque 9999).
Cela est confirmé par le fait que les pointeurs de la mémoire utilisateur, qui se trouvent en zone $080 - $097 (128 à 151 en décimal), sont codés sur trois quartets = chaque triplet d'octet contient donc deux pointeurs, suivant la structure "1m1b 2m1h 2h2m" (avec h = poids fort, m = poids moyen et b = poids faible ; 1 et 2 indique quel pointeur).
Dans le détail on a :
$080 - $082 128 - 130 = Début mémoire BASIC (1) & Début programme BASIC (2)
$083 - $085 131 - 133 = Début zone P0 & Début zone P1
$086 - $088 134 - 136 = Début zone P2 & Début zone P3
$089 - $08B 137 - 139 = Début zone P4 & Début zone P5
$08C - $08E 140 - 142 = Début zone P6 & Début zone P7
$08F - $091 143 - 145 = Début zone P8 & Début zone P9
$092 - $094 146 - 147 = Début zone disponible & Pointeur DEFM (3)
$095 - $097 148 - 151 = Adresse variable utilisateur A & Pointeur ? (4)
(1) : censé être invariable = $110 (272)
(2) : si égal à $110, pas de mot de passe défini, sinon la zone allant de $110 jusqu'à ce pointeur contient le mot de passe (1 octet par caractère) et constitue en quelque sorte une zone programme "P-1"
(3) : contient l'adresse qui fait frontière entre la mémoire programme et celle des variables
(4) : A l'origine, contient la même valeur que le pointeur DEFM, mais toute modification dessus ne semble pas avoir de quelconques effets...
Lorsque le pointeur de la zone Px est identique à celui de la zone Px+1, cela veut dire que Px est vide.
En jouant avec ces pointeurs, en particulier celui du DEFM, l'on peut arriver à faire croire que le poquette se retrouve avec au maximum 3616 pas disponibles soit 1568 + 2048 octets, ce qui montre qu'il peut tout à fait gérer cela. Bien-sur, avec un PB-80 ou PB-110 même muni de son OR-1(E) officiel, la zone $800-$FFF (2048 à 4095) n'existe pas physiquement et elle restera donc invariablement à 0.
Il n'existe pas d'extension OR-3 (module de 3 Ko) mais il serait pertinent de voir ce que cela donnerait en insérant dans ces pockets un OR-2 (ou OR-20) : Aurait-on 3 Ko de disponibles ? Ou alors que 2 Ko... De même avec un OR-40 : Là je présume qu'on aurait de toute façon 1 Ko de "perdus", mais sinon, là, aurait-on tout de même 4 Ko ? Ou alors 3 Ko comme si on avait mis un OR-2 ou OR-20... Où à aussi 2 Ko... ne possédant pas ces modules, je ne peux vérifier...
Sur le PB-100, la zone mémoire allant de 128 à 151 correspond aux registres système ANS, RAN# et MID(. Je n'ai pas trouvé où avaient déménagé ces données dans le PB-80/110... De même, dans le PB-100, où se trouvent les pointeurs de la mémoire utilisateur ? Sur le PB-80/110, je n'ai pas réussi à déterminer l'usage de la zone $098 - $09F (152 à 159), est-elle une zone réservée à l'imprimante comme sur le PB-100 ?
Enfin, en jouant avec des instructions synthétiques, je me suis retrouvé à un moment donné avec un pocket affichant "READY PE" ("E" étant le chiffre hexadécimal correspondant à $F ou 15) : sous entendu que la zone active était donc la quinzième... De la à penser que le numéro de zone active est donc stocké sur un quartet en mémoire système, il n'y a qu'un pas. Mais je n'ai pas réussi à le dénicher...
- 02 janv. 2018 17:52
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : [Casio PB-80] Exploration du système
- Réponses : 22
- Vues : 22513
Re: [Casio PB-80] Exploration du système
Malheureusement non, uniquement la RAM utilisateur, comme les PEEK et POKE officiels du PB-770. C'est pour ça que j'ai parlé de systèmes semi-ouverts...Gilles59 a écrit :La ROM est-elle accessible comme ça?
Oui, fatalement, mais sans succès (on obtient des ERR-5).Gilles59 a écrit :Quelqu’un a essayé sur le pb-100?
D'après les descriptifs des micropoches du site de l'ami pocket, je dirais à priori que cette astuce :
- marcherait aussi pour : PB-120, PB-220, PB-240, PB-400, PB-410, FX-710P, FX-720P, FX-740, FX-7xxp, FX-820P
- ne marcherait pas sur : PB-200, PB-300, FX-700P, FX-802P, FX-5200P
Mais tout cela reste à vérifier par les détenteurs de ces modèles...
- 01 janv. 2018 21:52
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : [Casio PB-80] Exploration du système
- Réponses : 22
- Vues : 22513
Re: [Casio PB-80] Exploration du système
Bien le bonjour en cette nouvelle année que je souhaite à tous la meilleure possible ,
Ici j'ai pu donc commencer à me servir de mon nouveau jouet que Papa Noël m'a apporté l'année dernière, en l'occurence un PB-110. A l'usage on s'aperçoit qu'il apparaît rigoureusement identique au PB-80 au niveau de son système : leurs jeux de caractères et d'instructions sont parfaitement semblables. De là à penser que pour concevoir le système du PB-80, Casio a simplement repris la ROM du PB-110... Le PB-80 a toutefois le mode "Buzzer" en plus : Casio a du donc juger utile tout de même d'y intégrer cette fonction supplémentaire dans le sens où son clavier était "tactile". Mais sorti de cela, aussi bien en utilisation normale qu'en utilisation trickée, on a exactement les mêmes résultats, même au niveau des caractères cachés et pour les instructions synthétiques, telles "A " et "G" de codes 238 et 239 qui exécutent les routines d'allumage et d'extinction du micropoche.
On comprend mieux pourquoi le 80 possède des instructions comme SAVE ou LRAM, bien que dépourvu de connecteur.
Une autre chose que j'avions pas vu, et ça c'est plutôt une très bonne nouvelle, c'est que le PB-110, et donc à fortiori le PB-80, sont parfaitement réceptifs à l'astuce de Xerxes pour PEEKer et POKEr avec l'instruction MODE, tels les FX-730P et FX-795P
La syntaxe y est encore plus simple (là aussi au sein de lignes BASIC seulement) :
MODE 18(A,B) équivaut à B=PEEK(A)
MODE 19(A,B) équivaut à POKE A,B
Je n'avais pas pensé a tester cela sur le PB-80, ça m'aurait évité pas mal de manips lourdingues, rendant notamment mon trick complètement inutile...
Explorer alors la table des codes et la carte de la mémoire de ces pockets, système qui ont donc toujours été ainsi semi-ouverts, est de fait un jeu d'enfant, autorisant par exemple l'écriture toute simple d'un moniteur mémoire tel que celui-ci :
Pour lire la mémoire, Shift P0, saisir l'adresse, par exemple 272 (= début du Basic), affichage "272:1:+" (Adresse, valeur, caractère). Presser EXE pour visualiser l'octet suivant. Si on veut POKEr, Shift PO, saisir l'adresse précédée du signe moins, la nouvelle valeur de l'octet est alors demandée, puis EXE ramène en mode lecture.
Par exemple, si l'on saisit "-278" puis "76", le grand "M" de "Moniteur" se change en un petit "m" dans le listing, ce qui est confirmé par l'affichage "278: 76:m".
A noter que si l'on dispose du module optionnel de 1 Ko, il faut remplacer dans le listing le "1001" par "2025"
Ici j'ai pu donc commencer à me servir de mon nouveau jouet que Papa Noël m'a apporté l'année dernière, en l'occurence un PB-110. A l'usage on s'aperçoit qu'il apparaît rigoureusement identique au PB-80 au niveau de son système : leurs jeux de caractères et d'instructions sont parfaitement semblables. De là à penser que pour concevoir le système du PB-80, Casio a simplement repris la ROM du PB-110... Le PB-80 a toutefois le mode "Buzzer" en plus : Casio a du donc juger utile tout de même d'y intégrer cette fonction supplémentaire dans le sens où son clavier était "tactile". Mais sorti de cela, aussi bien en utilisation normale qu'en utilisation trickée, on a exactement les mêmes résultats, même au niveau des caractères cachés et pour les instructions synthétiques, telles "A " et "G" de codes 238 et 239 qui exécutent les routines d'allumage et d'extinction du micropoche.
On comprend mieux pourquoi le 80 possède des instructions comme SAVE ou LRAM, bien que dépourvu de connecteur.
Une autre chose que j'avions pas vu, et ça c'est plutôt une très bonne nouvelle, c'est que le PB-110, et donc à fortiori le PB-80, sont parfaitement réceptifs à l'astuce de Xerxes pour PEEKer et POKEr avec l'instruction MODE, tels les FX-730P et FX-795P
La syntaxe y est encore plus simple (là aussi au sein de lignes BASIC seulement) :
MODE 18(A,B) équivaut à B=PEEK(A)
MODE 19(A,B) équivaut à POKE A,B
Je n'avais pas pensé a tester cela sur le PB-80, ça m'aurait évité pas mal de manips lourdingues, rendant notamment mon trick complètement inutile...
Explorer alors la table des codes et la carte de la mémoire de ces pockets, système qui ont donc toujours été ainsi semi-ouverts, est de fait un jeu d'enfant, autorisant par exemple l'écriture toute simple d'un moniteur mémoire tel que celui-ci :
Code : Tout sélectionner
1 PRINT " Moniteur","(C) CLG 2018"
2 INPUT "Adresse ",A:IF A<0 THEN INPUT "Valeur ",B:A=-A:MODE 19(A,B)
3 MODE 18(A,B):PRINT A;":";B;:C$=": ":MODE 19(1001,B):PRINT C$
4 A=A+1:GOTO 3
Par exemple, si l'on saisit "-278" puis "76", le grand "M" de "Moniteur" se change en un petit "m" dans le listing, ce qui est confirmé par l'affichage "278: 76:m".
A noter que si l'on dispose du module optionnel de 1 Ko, il faut remplacer dans le listing le "1001" par "2025"
- 05 oct. 2017 12:23
- Forum : Tous les Pockets
- Sujet : Elektronika MK 85
- Réponses : 12
- Vues : 9915
Re: Elektronika MK 85
Même si clairement la volonté était d'imiter extérieurement le PB-100, la conception interne de ce Pocket est bien diférente, de même que son système interne.
L'Elektronika MK 85 est très intéressant car il a pu être "trické" jusqu'à même pouvoir le programmer en assembleur ; plus d'nfos sur le site de Piotr. Grâce à cela, sa ROM a donc pu être dumpée, rendant de fait possible la conception d'un émutateur sous Windows.
L'Elektronika MK 85 est très intéressant car il a pu être "trické" jusqu'à même pouvoir le programmer en assembleur ; plus d'nfos sur le site de Piotr. Grâce à cela, sa ROM a donc pu être dumpée, rendant de fait possible la conception d'un émutateur sous Windows.