Forum

Youpi !

Je crois que ca tombe bien ce coup ci ... je devrais être sur Paris le 30 mars ...
Donc partant !! et avec beaucoup de plaisir de vous retrouver ou de vous découvrir !

Merci Ledudu

@ bientôt

un petit essai timide en 12 pas sur HP42S (ou 41C) :

charognard a écrit : Euh .... normal le PRINT est persistant. il faut appuyer sur RETURN

... évident maintenant que tu le dis ... dsl

Et Bravo Charo !

Effectivement ca rentre bien dans une ligne. Avec ton truc de la fin " PRINT CHR$(65*R) + S$ " , on arrive même à caser le BEEP !
Un effet étrange de cette ligne est que je dois mettre le BEEP avant le PRINT ; en bout de ligne, le BEEP 1 ne fonctionne pas quand on exécute le programme (sur mon 1261) ... mystère ...

c'est pour avoir s="" - 3 octets de moins avec le CLEAR

Hello,

Je bute aussi avec mon PC-1261 j'arrive à 82 octets pour l'instant , ca ne rente pas dans une ligne ...
peut être qu'avec un 1211, on arrive a éviter 2 parenthèses et le faire entre dans une ligne ? (j'ai pas de 1211 ...)

Merci Charo pour ce défi, pas simple finalement !

Vous allez me pendre pour un hurluberlu mais je me suis souvent demandé pourquoi on avait imposé le AZERTY des vieilles machines écrire sur les ordi franchouillards ... (à part augmenter le prix et complexifier le hardware)
Je trouve que l'ordre des claviers QWERTY est plus logique : les parenthèses, les crochets, et sans faire de "alt Gr" - pouvez vous me dire pourquoi le "{" est sous le "4" et le "}" sous le "+" en AZERTY ?

a l'usage, on s'habitue très vite au QWERTY - et puis avoir les chiffres sans le shift, j'aime bien (quand on a pas de pavé numérique bien sûr) ... et surtout quand on fait un peu de programmation le QWERTY est alors bien plus efficace ... bref je me dis qu'avoir un QWERTY avec des caractères accentués c'était aussi une solution. non ?

gege a écrit : L'un parlera des défis Euler mais vu mon classement, d'autres pourraient prendre la main ?

Tu veux dire "défis Turing" Gégé ?
Et si on parle de classement au Turing et de programmation sur un pocket, un nom s'impose (qui commence par "B") ... J'aimerai bien voir quelques techniques de programmation pour les calculs des grands nombres ...
... Quant à ma participation à la Gazette n°5, c'est si je trouve un sujet pouvant intéresser ...

bernouilli92 a écrit :@calobugs : merci, je vais regarder cela.

Je vois que babaorhum nous a également rejoint, même s'il n'apparaît pas encore dans le classement.
Et gege progresse très vite, il a déjà rejoint C.Ret.
De mon côté, je commence à ralentir, les problèmes les plus faciles à mon goût ont été faits, ceux qui restent sont plus difficiles. J'ai quand même réussi à en faire un aujourd'hui.

Coucou,
Je n'ai pas échappé à la sagacité de Bernouili !
oui, je m'y met doucement au Turing, c'est sympa ... sans soucis d'optimisation en ce qui me concerne ... et en avançant à mon rythme de tortue ...
je me remets en route sur mon vieux Turbo Pascal 7.0 - que je trouve toujours aussi efficace !
je trouve que le 103 (dernier) est assez simple a résoudre avec un tableur, pas besoin d'enchaîner les boucles dans un code.
En ce qui vous concerne, je trouve votre ascension fulgurante !!
@bientôt

C'est vrai zpalm ...
Il va falloir que Gilles59 fasse le tableau comparatif des solutions et là il y a du boulot !!! des solutions, il y en a pleins - C.Ret a raison , il est très riche en solutions et en machines ce MPO !

Bravo Xerxes,

Le programme le plus court, en 16 octets sur une fx-180p - je ne compte pas les mémoires en ce qui me concerne (débat sans fin ...).

J'ai aussi une solution récursive, qui change un peu, en programmant les 2 fonctions suivantes sur ma TI-92 :
C'est assez lent, j'obtiens viete(19) = 3,14159265357 en 7,5 secondes. Mais ca marche !

Hello,
tu n'aurais pas trouvé un PC-1500 AZERTY ?

Allez trois p'tites photos de la TANDY EC-4026 ... peut-être les premières référencées sur la toile ?
(en terme de première c'est très nettement moins fort que Rosetta et Philae c'est sur ...)

badaze a écrit :http://www.rskey.org/CMS/index.php/7?ma ... el=EC-4026

C'est la Radio Shack EC-4026, pas la Tandy EC-4026 ... (je ferai une photo de ma machine pour qu'il y en ai une quand même !)

Etrangement, on ne trouve pas de photo de cette Tandy sur le net (pas trouvé avec Google image tout du moins) ... même sur le site de Ledudu, il n'y a pas de photo ...

C'est un clone d'une machine qui passe relativement inaperçue : la FX-4500p sortie de Casio création en 1988/89

Cette Casio (Tandy) est truffée de fonctions intéressantes et possède un affichage très lisible - ce qui n'est pas le cas de son clavier ... jusqu'à 5 fonctions pour une touche, qui dépendent de la touche pressée avant et du mode dans lequel on travaille ... illisibles un sur le fond noir de cette machine !
Et au niveau rapidité, ce n'est pas foudre de guerre ...
Mais elle est amusante à manipuler.

Dans le programme proposé le triangle vide correspond à la fin du test. Il n'y a pas de contrôle de boucle sur cette machine mais le déroulement des tests ressemble presque à du pascal avec des instructions pour la zone "vrai" et pour la zone "faux", a concurrence de la longueur maximale de la ligne (127 caractères) : et on peut refaire des tests à l'intérieur des zones d'instructions ... étonnant non ?