Forum

C.Ret a écrit : ↑29 nov. 2023 16:42

zpalm a écrit : ↑29 nov. 2023 13:57En remplaçant 100 par n, j’ai un petit programme sur 41C et 42S en 11 pas (label et RTN inclus) qui donne 16.00000004 pour n=100

J'allais poser une question, me demandant comment obtenir 16.00000004 sur une HP-41. Mais en tapant ces lignes, je viens de comprendre c'est la valeur obtenue sur une DM 42S.

C.Ret a écrit : ↑29 nov. 2023 16:42Je crois avoir deviné de quel programme il sagit:
001 LBL "MP122
002 ▒▒ ▒ ▒▒▒ Z ▒▒ ▒ ▒ ▒ Y▒X X▒
011 END
Celui-ci affiche 16.0000 avec les réglages par default d'une HP-41C fraichement remise à zéro.

C.Ret a écrit : ↑29 nov. 2023 16:42

Marge a écrit : ↑29 nov. 2023 14:56Ce MPO convient exclusivement aux programmes approchant le résultat par itération.

Le code ci-dessus comme celui dont parle zpalm (si par hasard ils n'étaient pas identiques) ne sont donc pas valables !

Marge a écrit : ↑28 nov. 2023 18:09 Soit 5^(x+2) = 100. Combien vaut 5^(2.x) ?

C.Ret a écrit : ↑25 nov. 2023 08:37 Quel est le rapport entre un module de transcription des codes en FOCAL d'une calculatrice HP-41 (module qui peut en quelque sorte "émuler" un HP-41) et la programmation en FORTH d'un HP-71 ?

The HP-41 Translator Pac, as you might guess from its name, takes the translation approach. HP-41 programs are translated from HP-41 user language into compiled HP-71 FORTH, and executed like any other FORTH program, under control of the FORTH "inner loop".
FORTH was chosen over BASIC for this purpose for several reasons: execution speed, RPN logic, and the existence in HP-71 FORTH of most of the HP-41 floating point arithmetic operations,
including the 5-level HP-41-like floating-point stack.

bernouilli92 a écrit : ↑20 nov. 2023 09:08 j'avais bu une fois

lisztfr a écrit : ↑04 nov. 2023 09:15 il y a des touches X, Y, Z, et T

Over_score a écrit : ↑28 oct. 2023 09:50

zpalm a écrit : ↑28 oct. 2023 09:36 Le mode programme des WP43 et C47 est fonctionnel mais n'est pas particulièrement rapide, beaucoup moins que sur la DM42 par exemple.

L'utilisation de la bibliothèque decNumber y est pour quelque chose (mais pas que). Elle est plus lente que celle d'Intel, mais elle fournit des résultats correctement arrondis et permet des calculs avec plus de précision.

Pyjam a écrit : ↑28 oct. 2023 09:16 Ce qui me surprend c’est que ce soit aussi rapide, même sur HP‑32SII qui n’est pas vraiment une formule 1, et même sur HP‑35S qui est encore plus lente. Le résultat est instantané alors que si je fais tourner un prgm sur C47 avec le même algo il y a un temps d’attente perceptible, de l’ordre de la seconde.

highway74 a écrit : ↑26 oct. 2023 23:16 Ce modèle se vend toujours neuf avec sa documentation papier ?
Sinon il s'est vendu jusqu'à à quand?

Hobiecat a écrit : ↑21 oct. 2023 21:28 Pour les "sachants" de cette modification, je n'ai toujours pas bien compris ce que devient une machine modifiée : on récupère une machine d'origine fonctionnelle ET une 25E ? C'est bien ça ?