Forum

Ah oui, quand même ... C'est beau, très beau, bravo !

Pas une annonce, mais sur lbc avez-vous remarqué que Harley-Davidson organise une événement mondiale? Un oubli du point milieu peut-être ?

casuffitdeschanel a écrit : ↑14 janv. 2024 14:40 On compte combien de pro-101 dans le forum ?

Plus que sur le reste de la terre entière ?

C.Ret a écrit : ↑14 janv. 2024 14:37 je l'ai concoctée expérimentalement.

Combien de parts de galette ont-elles été sacrifiées sur l'autel de la recherche scientifique?

J’ai aussi testé sur la Sharp EL-566 pour le même résultat :



(N’ayant sur cette machine qu’un nombre limité de variables j’ai remplacé T par E)

Bon il a fallu que je change les piles de ma Sharp EL-5030, que je rafraîchisse mes connaissances en AER pour obtenir le résultat n° 4 (soit 4√2) après avoir sélectionné Fix puis TAB 4.

J’en conclu que la division explicite termine l’opération explicite précédente (SIN) à la différence des multiplications implicites entre 2, π et T^(−1). Ce que l’on observe aussi en insérant un signe multiplier entre π et T^(−1): le résultat est alors 0.

Donc ne pas hésiter à abuser des parenthèses en fonction de l’expression que l’on veut calculer

Très belle réalisation ! Le nom me fait penser au MicroBee australien.

C’est devenu d’un commun les PRO-101 ! On trouve même le pdf du manuel en vente sur eBay

Pour la 15C CE, excellente machine, en plus vous avez sans doute pris le bundle 15C CE avec l’overlay 16C, la mise à jour du firmware corrigeant les bugs de l’émulation 16C et le câble de programmation le tout pour un prix inférieur à celui de la machine seule.

Un MPO qui donne envie ! C’est du grand art. Quand à la formule donnant le résultat elle doit battre en complexité celle du nombre de Mach, les 4 niveaux de pile de ma 41C risquent de ne pas suffire.

Super ! Je peux fournir un article sur une bidouille HW pour Sanco TPC 8300 (même si le public cible se compte sur les doigts d’une main je crois) mais ne faudrait-il pas ouvrir une fil dédié pour le numéro 14?

C.Ret a écrit : ↑29 nov. 2023 16:42

zpalm a écrit : ↑29 nov. 2023 13:57En remplaçant 100 par n, j’ai un petit programme sur 41C et 42S en 11 pas (label et RTN inclus) qui donne 16.00000004 pour n=100

J'allais poser une question, me demandant comment obtenir 16.00000004 sur une HP-41. Mais en tapant ces lignes, je viens de comprendre c'est la valeur obtenue sur une DM 42S.

Sur une DM42 on obtient très exactement 16

C.Ret a écrit : ↑29 nov. 2023 16:42Je crois avoir deviné de quel programme il sagit:
001 LBL "MP122
002 ▒▒ ▒ ▒▒▒ Z ▒▒ ▒ ▒ ▒ Y▒X X▒
011 END
Celui-ci affiche 16.0000 avec les réglages par default d'une HP-41C fraichement remise à zéro.

001 LBL "MP122
002 ▒▒ ▒ ▒▒▒ Z ▒▒ ▒ ▒ ▒ ▒▒▒ X Y▒X
011 END

Ton programme pour le même nombre de pas a un octet de moins.

C.Ret a écrit : ↑29 nov. 2023 16:42

Marge a écrit : ↑29 nov. 2023 14:56Ce MPO convient exclusivement aux programmes approchant le résultat par itération.

Le code ci-dessus comme celui dont parle zpalm (si par hasard ils n'étaient pas identiques) ne sont donc pas valables !

Effectivement mais les règles n'étaient pas très claires il faut bien dire.

Marge a écrit : ↑28 nov. 2023 18:09 Soit 5^(x+2) = 100. Combien vaut 5^(2.x) ?

En remplaçant 100 par n, j’ai un petit programme sur 41C et 42S en 11 pas (label et RTN inclus) qui donne 16.00000004 pour n=100

Regarde les photos ici : Spice Battery holder 3D, la polarité est indiquée.

C.Ret a écrit : ↑25 nov. 2023 08:37 Quel est le rapport entre un module de transcription des codes en FOCAL d'une calculatrice HP-41 (module qui peut en quelque sorte "émuler" un HP-41) et la programmation en FORTH d'un HP-71 ?

Si tu veux en savoir plus, la vision de Bill Wickes, l’auteur du module, peut être intéressante: THE HP-41 TRANSLATOR PAC FOR THE HP-71.

Version courte:

The HP-41 Translator Pac, as you might guess from its name, takes the translation approach. HP-41 programs are translated from HP-41 user language into compiled HP-71 FORTH, and executed like any other FORTH program, under control of the FORTH "inner loop".
FORTH was chosen over BASIC for this purpose for several reasons: execution speed, RPN logic, and the existence in HP-71 FORTH of most of the HP-41 floating point arithmetic operations,
including the 5-level HP-41-like floating-point stack.

bernouilli92 a écrit : ↑20 nov. 2023 09:08 j'avais bu une fois

Ça n’aide pas à refermer les Voyager

Sinon voici le lien sur cette réparation : Réparer le clavier d'une HP15c.