Forum

Un Sharp PC-1245 et son CE-125 "Batiprix" dans sa housse pour 5 euros. Bon, la batterie du CE avait bouffé tous les cables du connecteur pocket et une partie du circuit autour. C'était il y a 2 ans mais je fais vivre le topic . De toute façon la foire Saint-Michel a été drastiquement réduite cette année pour raisons de "sécurité".

francoisp21 a écrit :calculatrice mécanique très jolie mais un peu rouillasse mais qui avais l air de marcher en peu .. trop chère 200euros a la base ... j ai même propose 75 euros sous forme de tickets resto le mec impassible non pas en dessous de 100 euros vrais euro a il même précisé ....s aurai pas été une no-name j aurai insiste plus..mais la pas de marque pas de numéro de marque/ d usine/ou de série .... rien pas moyen de checker sur le net...

T'as probablement eu raison de pas craquer, même à 75 euros une mécanique se doit d'être fonctionnelle et en très bon état de présentation sauf trucs vraiments spéciaux genre Curta, Millionnaire, très vieux arithmomètres...
C'était quel genre ? Electrique ou pas ? à impression ou afficheur à rouleaux ? 10 touches, clavier complet, leviers ?

Nikass a écrit :non mais c'est vrai, y'a vraiment plus rien. Caltos mécaniques, c'est sympa, j'en ai quelques unes mais à ce prix là, non. Et pour les refaire, c'est... des semaines de taff. gensékekchoz.
a+

Cool ! As-tu vu mon modeste topic ? Si tu as quelques références, photos, anecdotes à raconter, n'hésite pas à poster quelques mots là-bas

...mais puisque on voit à l'occasion des calculatrices de bureau et des non programmables par ici, je crois que le forum est prêt.
Voilà, je l'avoue, j'aime les machines à calculer. Les engins mécaniques ou électromécaniques de plusieurs kilos, qui additionnent et soustraient dans un barouf de tous les diables, voire multiplient, divisent, font même des racines carrées pour certaines.
Les types Odhner (et la Curta), sont au fond mes préférées, elles ont pour elles une certaine simplicité, une grande polyvalence et un côté pédagogique intéressant : c'est fou tout ce qu'on peut faire avec une mémoire d'entrée accessible chiffre par chiffre que l'on peut additionner ou soustraire à un totaliseur décalable ! Avec un peu d'algorithmique, multiplications, divisions, racines carrées, calcul binaire sont à portée de main !
Les machines à impression et leur ballet de cames et leviers ont leur charme aussi...outre les vaillantes additionneuses à levier, nous sommes, avec les célèbres Olivetti Divisumma 24 et autres machines 4 opérations à clavier 10 chiffres, du côté de l'ergonomie, aux origines de bien des besogneuses de bureau électroniques. Et techniquement, les engins de pointe que sont les Olivetti Logos 27 et Diehl Transmatic ont franchi les portes de la logique programmée
Et que dire des arrogantes machines à clavier complet, Monroe, Madas, Friden, Rheinmetall, ou encore les incroyables Marchant et leurs boîtes à 9 vitesses derrière chaque chiffre, des merveilles de vitesse et de fonctionnalités poussées avec tabulations et arrondis...
Sans oublier des machines à additionner bien plus modestes mais qui ont probablement rendu à leur échelle de grands services
...et toutes les autres, et tous les curieux métissages créés lors de cette époque héroïque !

Je les aime ! Les aimez-vous aussi ?

Je joue, quelques tests avec les machines qui me tombent sous la main...
HP 35s : comme son ainée, a.b.c passe dès le second appui sur la touche point à a + b/c
pour le reste, et hors les usages courants sur calculatrice bien qu'interdits à l'écrit que sont "42." pour 42 et ".357" pour 0,357 :
TI-30 : le second appui est toujours ignoré (ça doit être ça sur à peu près toutes les machines sans entrée d'expression entière)
TI-83 : tout ce que vous pouvez imaginer comme utilisation illégale des points/virgules fait une syntax error
Casio fx-6800G : idem, sauf que juste "." est valide : c'est 0

C'est beau toutes ces touches

Holala...
Sur ma TI-83, dans ma folle jeunesse, je mettais du GOTO dans tous les sens, même pour sortir des boucles. En fait je crois me rappeler que faire ça pourrissait la pile et que donc il fallait malgré tout exécuter un END après être sorti comme un sauvage. Bref mes boucles se terminaient donc par fatras infâme de GOTO, END et LBL.

Ca me semble aussi logique et intuitif que l'associativité soit à gauche par cohérence avec les autres opérateurs. Il y a aussi sans doute la flemme des ingés d'implémenter l'associativité à droite juste pour la puissance
Mais il est vrai que l'associativité à droite est quelque part plus utile que celle à gauche pour la puissance, dans la mesure où (x^y)^z = x^(yx), et utiliser cette équivalence réduit considérablement le temps de calcul sur les plus poussifs de nos engins.

Merci pour toutes ces photos ! Belle bête en effet (ça vaut aussi pour celle sur quelques-unes des photos )

Superbe ! Merci pour ces photos !
Et comme toujours sur les vieilles HP, il y a toute la doc dont on peut rêver sur hpmuseum.net.
J'ai y jeté un coup d'oeil d'ailleurs, intéressant !
-d'origine, la machine n'est qu'une 4 opérations ! Heureusement que tu as la Math ROM (y'a probablement pas beaucoup d'acheteurs qui ont fait l'impasse dessus !)
Côté programmation, on a :
-des sauts par numéro de ligne absolu, différentiel ou différentiel calculé, ou encore par label multi-caractère
-de l'adressage indirect avec plusieurs niveaux d'indirection si on veut
-des conditionnelles où vrai=1 et faux=0, valeurs utilisables dans les calculs (3+(X=1)=>Y par exemple)
-de la multi-affectation en une seule ligne, du style "R1+R2=>R3R4=>R5" qui peut se découper en R1+R2 =>R3 ; R3xR4=>R5" (notez la multiplication implicite)
-du GOSUB (jusqu'à 30 niveaux je crois)
Bref, une belle bête
MUMU21, il te reste à voir combien de RAM tu as...si je me rappelle bien mes lectures d'hier, ça peut varier de 160 à 1500 pas en gros !

Sacré engin !

Holala mon salopiaud !
Ca c'est une prise fantastique ! Fantastique ! J'adore ces machines desktop à la frontière de la calculatrice et du micro, le coté instinctif de la caltoche avec la générosité du clavier d'un micro, et ses extensions aussi...ah, et le plotteur, excellent...ce type d'engin devait être le must pour les ingés de l'époque...maintenant, on espère que tu le mettras en action sur les "misez p'tit"

J'ai eu l'occasion d'essayer un oculus avec une démo de montagne russe...l'immersion m'a vraiment bluffé.
Déjà, 3D + l'écran qui suit le regard + écran collimaté à l'infini, tout de suite ça met vraiment l'ambiance. C'était un roller coaster miniature dans une chambre, et je me sentais *vraiment* tout petit.
Mais il y a aussi le vertige...
Je m'imaginais risquer un vertige par manque de sensation : problème du regard qui ne m'aide pas spécialement à tenir debout + casque audio, juste "je n'ai plus assez d'infos pour tenir debout" et boum.
Mais c'est bien plus dingue...je ne sais pas ce que vous qui avez essayé en pensez, mais pour moi, c'est comme si mon cerveau reconstituait les sensations d'accélération carrément ! Je me sentais réellement balancé de droite à gauche et de haut en bas ! A un moment, voyant arriver une bosse très raide, j'ai fermé les yeux. En fait, ce qui est terrible, c'est d'avoir ces sensations en sachant pertinemment qu'on est debout et stable et que si on se laisse aller aux sensations on va tomber. Un supplice de self-contrôle...mais allongé sur le dos ça doit aller. Enfin voilà, c'est fou, peu importe la qualité graphique en polygones et pixels - on est dedans. J'attendais des sièges à vérins pour le futur de l'immersion, voire des électrodes dans le crane, et bien fuck ça. Y'en a plus besoin. Cerveau humain superior. D'un coup, le futur est là, les mondes parallèles sont là. Je vais devoir suivre le domaine de très près...

Chouette engin !

Nice !
There are also some fast sorting videos on Youtube ; I find those easier to understand at first thanks to their bigger sets and bargraph visualisation which shows rather early and clearly what the sorting strategy boils down to (eg the pivot in Quicksort)
https://www.youtube.com/watch?v=kPRA0W1kECg
Have we ever used sorting algorithms as a topic in "MPOs" here ? That would be interesting !

Belle bête. Amiga rulez, on ne le dira jamais assez