bernouilli92 a écrit : ... /... et pour ma part l'absence de clavier numérique, je trouve que taper sur deux touches pour chaque caractère alpha est vite fatigant
Je mets encore mon grain de sel sur ce point. Et comme quoi on n'est pas tous "câblés" de la même façon.
Car pour ma part, j'ai toujours trouvé idéale la saisie de caractères sous cette forme et j'ai mis du temps à me rendre compte que beaucoup de personnes pensaient le contraire. Par contre, saisir du texte avec une machine graphique relève pour moi du supplice. C'est comme si je devais maintenir ma concentration sur le texte à taper, et en même temps rester concentré sur la recherche des lettres disséminées sur le clavier, mélangées souvent avec d'autres légendes de toutes sortes. Je n'ai jamais acquis suffisamment d'habitude sur une machine graphique pour que la saisie soit un tant soit peu instinctive.
Par contre avec la HP-42S, j'ai tous les caractères sous les yeux et sous les doigts, je pense uniquement au texte à taper, et les doigts font le reste de façon mécanique (2 touches à taper pour chaque lettre, mais avec les deux mains ça va tout seul, et les doigts restent posés sur la même rangée pendant toute l'opération et se déplacent très peu d'une lettre à l'autre, idem pour le regard).
Pour répondre à la question sur un achat de 28 consécutif à celui de la 42 , je dirais que si je suis passé un jour à HP, c'est grâce à la gamme Pionner qui était disponible à prix enfin raisonnables pour moi (1095 francs ma 42s). La HP-28S était bien une HP, financièrement parlant. Je n'aurais jamais pu me la payer, et ne l'ai jamais envisagé à l'époque.
