SDWE du 24/25 Déc. : Le défilement

[Hobiecat]

Pour changer un peu, voici un SDWE spécialisé pour les pockets Basic Monolignes. Nous avons tous ces pockets avec l'écran sur une seule ligne, et un nombre de caractères limités : dès que la demande d'affichage du programme dépasse ce nombre de caractères, ça commence à scroller avec plus ou moins de rapidité et de lisibilité. Un bon exemple est le PB-100 qui devient vite illisible, alors qu'il est particulièrement limité avec ses 12 caractères.

Alors, quel est pour vous le pocket qui a la palme de la meilleure qualité en matière de scrolling ?

[Miskatonic91]

Le Casio fx-702p reste bien lisible. En comparaison, le Sharp pc-1403 est moins bien (disparition des caractères lors du scrolling).
Après, il y a des machines qui utilisent non le Basic, mais du LMS, et dont le scrolling s'effectue sur une seule ligne horizontale. Exemple: TI-95 Procalc, Casio fx-4000p. Si le programme est un peu long, je trouve ce procédé plutôt rébarbatif, comparé aux machines qui passent à la ligne à chaque instruction...

[pir2]

Chose rare, je vais donner l'avantage à Casio sur Sharp.

Pas pour l'édition des programmes (là, l'éditeur Sharp, avec ses mots-clés isolés par Token et ses abréviations et le roi), mais pour l'affichage des résultats.

Mes tests effectués ce jour, tous deux sur clones Tandy montrent que le PC-3, clone du Sharp PC-1251 ... ne scrolle rien du tout lors d'un print déçu.
Alors que le PC-6, clone du Casio FX-790P, a juste le bon timing pour scroller vers la gauche.

Je compare peut-être deux générations différentes, donc je refais le test sur un Casio PB-240 (un PB-100 vertical), et je confirme

Quand au LMS, devrais-je encore parler de la HP-41? Une fois de plus très bien pensée à ce niveau-là, y compris dans le mode d'impression des programmes, une ligne en dessous de l'autre ou par "paquets", au choix